EN
Yritysten on harkittava tarkasti, kuinka paljon valmistamiensa tuotteiden valmistaminen maksaa. On olemassa useita tapoja valmistaa asioita, mutta kaksi yleisintä menetelmää ovat painevalu ja ohutlevyjen valmistus. Mutta auttaakseen määrittämään, mikä on heille paras, yritysten, mukaan lukien Huarui, on tarkasteltava tarkasti näiden kahden menetelmän kustannuksia. On aika vertailla niitä, kustannuksia ja tietää, mikä erottaa ne toisistaan.
Mitä on painevalu ja ohutlevyjen valmistus?
Aluksi laitetaan painevalu ja ohutlevyjen valmistus kontekstiin.
Painevaluprosessi on erityinen, koska sula metalli ruiskutetaan muottiin. The Alumiinin painevalut metalliosa valetaan käyttämällä tätä erityistä muottia. Tämän jälkeen metalli kovettuu ja jäähtyessään saa muotin muodon. Tästä on hyötyä sekä tarkkuuden että osan yksityiskohtien kannalta.
Toinen menetelmä on metallilevyjen valmistus, jossa suurempia metallilevyjä leikataan, taivutetaan ja muotoillaan tuotteesi muodostamiseksi. Kolme eniten käytettyä metallityyppiä ovat teräs, messinki ja alumiini, mutta ne vaativat sarjan prosesseja ennen kuin niistä tulee lopputuote, kuten metallin leikkaaminen paloiksi, sitten taivutus haluttuun muotoon ja lopuksi hitsaus.
Molemmat prosessit muuttavat metallin haluttuun muotoon, mutta ne tekevät sen eri tekniikoilla, jotka voivat vaikuttaa kustannuksiin ja tuotteen valmistusaikaan.
Painevalu vs. ohutlevyvalmistus: kustannusten vertailu
Tarkastellaan nyt molempien menetelmien kustannuksia perusteellisesti. Painevalu on tyypillisesti kalliimpaa kuin peltivalmistus. Suuri syy siihen on se, että painevalussa sinun on ensin valmistettava muotti. Muotin valmistuksen alkukustannukset voivat olla korkeat. Toinen haittapuoli on, että painevaluprosessin suorittamiseen käytetyt koneet ja laitteet ovat yleensä kalliimpia kuin ne, joita käytetään ohutlevyn valmistukseen.
Mutta jos yrityksen on tuotettava monia osia, painevalu voi säästää rahaa. Tämä johtuu painevalussa mahdollisesta paljon nopeammasta osien tuotantonopeudesta kuin peltivalmistuksessa. Vaikka etukäteiskustannukset olisivat kalliimpia, tuotantonopeus voi laskea osan kustannuksia, kun tuotetaan useita osia kerralla.
Päinvastoin, vaikka ohutlevyjen valmistus saattaa vaikuttaa edullisemmalta vaihtoehdolta etukäteen, lisäkustannuksia voi kertyä. Esimerkiksi metallilevyjen valmistus vaatii yleensä enemmän työntekijöitä jokaiseen tehtävään. Lisääntynyt työvoima voi myös johtaa korkeampiin hintoihin, varsinkin jos metalliosien on oltava monimutkaisia. Lisäksi paksumpi tai kovempi pelti voi vaikeuttaa työtäsi. Tämä komplikaatio voi johtaa lisääntyneeseen jätemäärään, mikä voi viime kädessä lisätä korkeampia kokonaistuotantokustannuksia.
Mikä vaikuttaa kustannuksiin?
On olemassa muutamia keskeisiä tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa kustannuksiin Painevalu osa ja ohutlevyn valmistuksen vertailu. Ja yksi suuri syy on käytetyn metallin tyyppi. "Joidenkin metallien kanssa se on kalliimpaa, toisten kanssa sitä on helpompi käsitellä", Sadovskiy sanoi. Lisäksi sekä osan että tuotantoprosessin monimutkaisuus on ratkaisevan tärkeää. Saatat ajatella, että tällaisten yksityiskohtien valmistus olisi valmistusmenetelmästä riippumatta kalliimpaa.
Toinen tärkeä huomioitava asia on osien määrä, joita haluat valmistaa. Yrityksille, jotka tarvitsevat monia osia, painevalu voi olla parempi vaihtoehto. Tämä johtuu siitä, että painevalu voi tuottaa osia paljon nopeammin, mikä säästää aikaa ja rahaa pitkällä aikavälillä. Jos kuitenkin tarvitaan vain muutamia osia, peltivalmistus voi olla parempi päätös, koska se voi olla edullisempaa alkuvaiheessa.
Erityinen esimerkki
Otetaan siis konkreettinen esimerkki nähdäksemme kustannukset. Oletetaan, että Huaruin on valmistettava suuri määrä metallihampaita tuotteelle ja näillä hammaspyörillä on monimutkainen rakenne ja monia hienoja rakenteita.
Ennakkokustannukset ovat jyrkät, jos Huarui valitsee painevalun. Tämä johtaa siihen, että heidän on ensin valmistettava muotti, mikä voi olla kallista. Kun muotti on valmistettu, jokainen yksittäinen vaihde voidaan valmistaa paljon halvemmalla. Tässä tapauksessa heidän tulisi valita painevalu, koska se on parempi investointi, kun otetaan huomioon niiden vaihteiden määrä, joita he haluavat valmistaa.
Jos Huarui kuitenkin päättää ottaa metallilevytuotannon käyttöön, ensimmäiset kustannukset ovat pienemmät, koska heidän ei tarvitse tehdä muottia. Mutta siinä on saalis: jokainen sarja maksaisi enemmän, koska kehittyneiden vaihteiden valmistaminen vaatii kuitenkin valtavasti työvoimaa. Valmistusprosessissa on myös ollut enemmän jätettä, mikä tekee koko prosessista kalliimman. Tässä tapauksessa peltivalmistus ei ehkä ole heille kustannustehokkain tapa tuottaa hammaspyöriä, koska he tarvitsevat suuria määriä hammaspyöriä.
Yhteenveto
No, verrataan painevalua ja räätälöityjä metallilevyosia valmistuskustannukset eivät ole niin yksinkertaisia. Painevalu maksaa yleensä enemmän etukäteen johtuen muotin kustannuksista, mutta ajan mittaan se osoittautuu usein taloudellisemmaksi, jos suuri määrä osia valmistetaan nopeasti. Toisaalta peltivalmistus voi ensisilmäyksellä näyttää halvemmalta, mutta se vaatii itse asiassa enemmän työvoimaa ja tuottaa jätettä, mikä nostaa kokonaiskustannuksia. Huarun ja muiden on harkittava ja tasapainotettava kunkin lähestymistavan kustannukset ja hyödyt huolellisesti määrittääkseen, mikä on oikea heidän ainutlaatuisiin vaatimuksiinsa. Nämä erot ovat merkki siitä, että kaupunki valmistaa tuotteitaan hyvin.
